Stockholms Arkitektförening säger nej till museiutredningen

Den hastigt genomförda utredningen riskerar att omvandla en betydelsefull samhällsaktör, som spelar en central roll i utvecklingen av hållbar stads- och samhällsplanering, till en utställningssal med begränsad relevans utanför Skeppsholmens besökarkrets.

ArkDes är inte enbart ett museum, utan en myndighet med ett brett uppdrag som innefattar forskning, samverkan med kommuner och andra aktörer, och en roll som nationell mötesplats för arkitektur, form och design. Myndigheten arbetar aktivt för att stärka kunskapen om och intresset för gestaltad livsmiljö och har en central roll i arbetet med hållbar stadsutveckling genom sin forskning och sina think tank-initiativ. En sammanslagning med Moderna Museet, som har ett helt annat fokus på modern och samtida konst, riskerar att urholka denna unika kompetens och göra ArkDes svagare som expertmyndighet inom sitt område. ArkDes är idag den enda plattformen som kan samla politiker, branschfolk och allmänhet för att diskutera och reflektera över aktuella och akuta samhällsfrågor kopplade till den byggda miljön.

I utredningen om en sammanslagning av ArkDes, Statens konstråd och Moderna Museet framkommer flera problem och farhågor som måste beaktas. Det är Stockholms Arkitektförenings uppfattning att den korta tidsramen för både framtagandet och remissbehandlingen av förslaget inte har gett tillräckligt utrymme för att beakta de långsiktiga konsekvenserna av en sammanslagning. Detta riskerar att leda till att angelägna perspektiv och funktioner försvinner i en större och mer komplex organisation, vilket i sin tur kan påverka ArkDes unika uppdrag negativt. Vidare är utredningen ensidig i sitt fokus på arkitektur som konstform, och den missar de bredare samhällsbyggande och funktionella aspekterna av arkitekturen.

Arkitekturen är inte enbart en konstform, utan tillämpad konst. Det finns beställare med krav och förväntningar, program att tolka och uppfylla, teknik att behärska. Arkitektur tillkommer i komplexa strukturer. ArkDes uppgift är att visa arkitektonisk kvalitet men också den kontext i vilken byggnader och städer planeras, skapas och utvecklas. ArkDes har under lång tid haft en unik roll i att belysa dessa frågor, och myndighetens arbete har en avgörande betydelse för både samtida och framtida samhällsutveckling. En sammanslagning kan innebära att denna roll minskar och att fokus förskjuts från samhällsbyggande till mer museal verksamhet, vilket inte gagnar den breda allmänheten eller samhällsutvecklingen.

En annan kritisk fråga är den föreslagna organisationen inom en sammanslagen myndighet. Att myndigheterna ska ledas av en gemensam myndighetschef, utan att ta hänsyn till de konstnärliga och ämnesspecifika behov som finns i de olika verksamheterna, skapar stora risker för att den konstnärliga och professionella autonomin försvagas. Om de konstnärliga ledarna för respektive avdelning inte tillsätts på konstnärliga meriter, utan snarare baseras på organisatorisk kompetens, kan det leda till en allvarlig förlust av kvalitet och mångfald i verksamheterna.

Det är dessutom anmärkningsvärt att utredningen inte tar upp risken med tillsvidareanställda konstnärliga ledare, trots att ett levande konstliv kräver variation och förnyelse i ledarskapet. Utan tidsbegränsning finns en påtaglig risk att kvaliteten försämras och att maktkoncentrationen hämmar den konstnärliga utvecklingen.

Slutligen är det avgörande att ArkDes unika samlingar, som omfattar svensk arkitektur från 1800-talet och framåt, förvaltas och utvecklas inom en institution som har en djup förståelse för de arkitekturhistoriska och samhällsbyggande aspekterna. Att slå samman dessa samlingar med Moderna Museets verksamhet riskerar att förlora den specialistkompetens som behövs för att bevara och utveckla detta kulturarv.

Sammanfattningsvis är Stockholms Arkitektförening starkt kritiskt till förslaget om att införliva ArkDes i Moderna Museet. En sådan sammanslagning skulle inte bara försvaga ArkDes särart och unika uppdrag utan också riskera att göra den viktiga verksamheten kring gestaltad livsmiljö och hållbar stadsutveckling mindre synlig och mindre effektiv. ArkDes bör förbli en självständig myndighet med ett tydligt och starkt uppdrag för att säkerställa att Sveriges byggda miljö, både historiskt och i framtiden, fortsatt får den uppmärksamhet och de resurser den förtjänar.